SAOPŠTENJE ZA JAVNOST UDRUŽENJA CHF SRBIJA

U Beogradu 12.10.2017.godine           

Dana 12 oktobra 2017.godine u Medija centru, Udruženje za zaštitu korisnika bankarskih usluga CHF Srbija, održalo je konferenciju na kojoj je glavna tema bila nedavno doneta Presuda Evropskog suda C-186/16, u vezi tumačenja Direktive EEZ 93/13 o nepoštenim odredbama u potrošačkim ugovorima, a po prethodnom pitanju koje je postavio sud iz Rumunije u vezi kredita u švajcarskim francima.

Predstavnici Udruženja CHF Srbija istakli su da su nakon ove istorijske presude sve dileme otklonjene i da je izvesno da će i u Srbiji, čija su zakonska rešenja identična kao u Direktivi EEZ 93/13 i koja Direktiva se i u Srbiji primenjuje, rešenje ovoga problema biti utvrđenje da su odredbe kojima su korisnici u obavezi da kredit vraćaju u protivvrednosti švajcarskog franka nepoštene. Na taj način problem se već rešavo u Španiji, Italiji, Grčkoj, Islandu, a u toku je formiranje takve sudske prakse u Sloveniji i Francuskoj.

Direktiva Evropske zajednice 93/13/EEZ o nepoštenim uslovima u potrošačkim ugovorima za domaći pravni sistem nije nikakva novina; predstvalja samo konkretizaciju osnovnih imperativnih načela Zakona o obligacionim odnosima.

Primena Direktive Evropske zajednice 93/13/ЕЕЗ o nepoštenim odredbama u potrošačkim ugovorima, na osnovu koje je citirana Presuda doneta, obavezujuća je i za sudove u Srbiji, a na osnovu člana 78 Sporazuma o pridruživanju i stabilizaciji sa Evropskom unijom i člana 16 Ustava Republike Srbije.

Za ocenu da su iste odredbe nepoštene, Evropski sud je istakao da nacionalni sudovi treba da utvrde:
​

1. Moguće bančino postupanje suprotno obavezi savesnosti i poštenja, a posebno imajući u vidu informacije i reklamne poruke koje su potrošači primili u predugovornoj fazi, i naročito da li su potrošaču bili objašnjeni svi elementi koji mogu imati uticaja na njegove buduće obaveze, tako da je potrošač mogao oceniti ukupan trošak kredita, ekonomske posledice, kao i rizike, posebno kada mu je zarada u drugoj valuti. EU sud je naveo da tom prilikom treba uzeti u obzir stručnost i znanje banke u vezi sa mogućim promenama kursa i rizicima svojstvenim kreditu u stranoj valuti.
2. Da li su te odredbe dovele do značajne neravnoteže među ugovornim stranama?

Takav epilog – delimična ništavost, imaće za efekat da ugovor ostane na snazi, a da se odredbe o indeksaciji kredita koje predviđaju otplatu po Planu plaćanja u švajcarskim francima  stave van snage, što će konkretno značiti da će banke biti u obavezi da preračunaju sve anuitete po prvom, početnom anuitetu na koji nije delovala indeksacija, i da tu razliku vrate korisnicima, koji mogu ukoliko žele, da pretplaćene iznose  iskoriste za prevremenu delimičnu otplatu.
 
Predstavnici Udruženja CHF Srbija istakli su da problem ovih kredita treba da reše sudovi i da država po ovom pitanju ne treba i ne sme da ima bilo kakvih troškova. Od države očekuju samo da im vrati mogućnost kolektivne tužbe.
​
Kao razlog zbog čega smatraju da banke sada ne žele pravičnu izmenu ugovora, naveli su da banke  rizike uglavnom i nemaju, jer je 22.000 ovih kredita, preko Nacionalne korporacije za osiguranje depozita osigurano, tačnije, osiguran je kreditni rizik banke, te se Korporacija, čiji je država 100 % osnivač stavila u položaj jemca, koji po raskidu ugovora plaća sve umesto korisnika kredita, kao i do 75 % neto gubitka banke, po prodaji stana.
 
UPRAVNI ODBOR CHF SRBIJE

Snimak konferencije možete pogledati ovde:​