USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE ZAŠTITIO KORISNIKE KREDITA

4/29/2017

U aprilu 2017.godine Ustavni sud Hrvatske odbio je predloge za ocenu nesaglasnosti sa Ustavom zakona kojim je izvršena konverzija kredita indeksiranih u valuti švajcarskog franka u evro indeks i izrekao je da zakon ima legitimni cilj: povećanje socijalne zaštite, sprečavanje nepoštene poslovne prakse kreditnih institucija i sprečavanje produbljivanja dužničke krize.

Sud je naveo da valutna klauzula nikako ne bi smela postati sredstvo bogaćenja poverioca i siromašenja dužnika kao i narušavanja ravnopravnosti stranaka, u meri koja dovodi do izrazite inferiornosti dužnika, zbog čega takva situacija predstavlja „iskliznuće“ valutne klauzule iz sistema i funkcionalnog instituta valutne klauzule, čija svrha može biti samo zaštitna, a ne profitna.

Ustavni sud Hrvatske je zaključio da banke u Hrvatskoj nisu informisale potrošače da se uz svaki indeksirani kredit zapravo kupuje derivativni finansijski instrument za koji nije postojao instrument zaštite, kao i da se ugovor o kreditu ne sme pretvoriti u rizičnu špekulacijsku transakciju kao aleatorni pravni posao čija priroda isključuje primenu osnovnih načela opšteg ugovornog prava, posebno načela ekvivalentnosti uzajamnih davanja, ugovorne ravnoteže i ravnopravnost stranaka.

Odluku Ustavnog suda iz aprila 2017.godine možete pročitati OVDE.

Isti sud je u decembru 2016.godine, vratio Vrhovnom sudu na ponovno ispitivanje "(ne) poštenost“ valutne klauzule u švajcarskom franku. Odluku pročitati OVDE.

Udruženje za zaštitu korisnika bankarskih usluga CHF Srbija pozdravlja odluke Ustavnog suda Hrvatske i odaje priznanje Udruzi Franak, koja je dala najveći doprinos u rešavanju ovoga problema u Hrvatskoj.

Građane Srbije pozivamo da istraju u ovoj neravnopravnoj borbi i uverevamo ih da će praksa koja se svakodnevno razvija u okruženju, neizbežno imati uticaja i na odluke koje će se donositi u Srbiji.

Ovaj sporni bankarski proizvod nije u Srbiji ni kreiran, već je „uvozni bankarski proizvod?“. Stoga, odluke koje donose sudovi u regionu, povodom istih kredita, koji su plasirani na identičan način, ne mogu biti ignorisane.

6 Comments

Podržite naš rad

ŠTA VI MOŽETE DA URADITE

Ako ste poreski obaveznik, to je već dovoljan razlog da se pridružite. Niko nije dužan, a posebno ne svi građani, da plaćaju ceh neprofesionalnog rada banaka. Do sada smo to činili, ali sada se to može zaustaviti.

Pošaljite informacije koje mogu koristiti, pošaljite svoju priču ako želite da je objavite, napravite analizu ili izveštaj za bilo koji segment koji je relevantan za rad Centra, učlanite se u Centar ako ste u prilici, pozovite svoje prijatelje da se aktivno uključe.

Una

4/30/2017 10:38:26 pm

Drzava treba da zastiti sve gradjane koji su egzistencijalno ugrozeni, po cemu se izdvajaju gradjani koji su stradali u poplavama i oni koji ne mogu da placaju rate? I jedni i drugi ostaju bez svojih domova.

Svetlana

5/1/2017 03:42:42 am

Hvala na pitanju.

Razlika je u tome što je poplava prirodna pojava, a ovi krediti prevara.

Jedna od funkcija države je da goni učinioce krvičnih dela.

Vlajko vlajkovic

5/1/2017 05:37:36 am

Gos Una Država Srbija koja trenutno kao pravna ne postoji i ne funkcionise i radi iskljucivo na stetu svojih gradjana treba pre svega da štiti ustav RS i ovakvih prevara ne bi moglo da bude. A poplave su nazalost prirodna pojava! Svuda u regionu su države zaštitile svoje gradjane a zaduzene u CHF u nazvali kockarima!

5/1/2017 10:51:00 am

Da, poplava je prirodna pojava, ali to je rizik od kojeg su gradjani mogli da se osiguraju a ne da traze pomoc od drzave, kao sto i za chf kredite kazu da je to rizik za koji ljudi treba sami da snose odgovornost....kao sto za radnike u Gosi moze da se kaze ko im je kriv sto su radili za gazdu koji nije hteo da im isplati zarade a ipak im je drzava pomogla. Ko odlucuje kome treba da se pomogne a kome ne? Ja kazem da su krediti u chf bili previse rizicni i da nije u redu da sav teret snose gradjani i da treba da im se pomogne kao sto se pomoglo i ostalima....ili nisu onda trebali da pomazu nikome ako zele da sve prepuste trzisnim principima.

5/1/2017 06:13:13 am

A naša država zaduzene u CHF u naziva kockarima! Porodične ljude koji su samo želeli da imaju svoj krov!

5/1/2017 12:37:20 pm

Una, niste u pravu za rizike. Ne može niko da prihvati rizik sa kojim nije upoznat. Banke su se bavile vrlo agresivnim reklamiranjem ovih kredita kao povoljnih i vrlo su svesno prećutale da se radi ne o kreditu, već o vrlo rizičnoj investiciji. Zbog toga treba da snose odgvorornost.

Niko od korisnika kredita ne traži nikakvu pomoć, već samo poštovanje zakona.

Sada teret tih kredita, oko 1500 plaćaju svi poreski obaveznici, a ne trpe banke koje su krive za rizične plasmane. Država je osigurala te kredite, da li Vam je to u redu?

Your comment will be posted after it is approved.