Volja kao bitan element ugovora - Zakon o obligacionim odnosima: čl. 10, 26 i 28

(Presuda Privrednog apelacionog suda, Pž 8098/2016 od 9.11.2017. godine)

Načelo autonomije volje je imperativne prirode i slobodu ugovaranja ograničava prinudnim propisima, pa je sud dužan, ispitujući pravnu valjanost određenog pravnog posla, da na jasan način utvrdi da li je za isti postojala slobodna i ozbiljna volja u pogledu svih bitnih elemenata.

Iz obrazloženja: 

"U toku prvostepenog postupka prvostepeni sud je izveo dokaz saslušanjem tužilje koja je navela da joj nisu uručeni Opšti uslovi poslovanja, koji se odnose na promenljivost nominalne kamatne stope, niti je dao razloge u delu povrede drugih osnovnih načela autonomije ugovaranja, na koje je tužilja u toku postupka ukazivala, odnosno načelo zloupotrebe prava, te načelo savesnosti i poštenja. 

Načelo autonomije volje proklamovano je članom 10 Zakona o obligacionim odnosima, konkretizovano kroz odredbe člana 26 i 28 istog Zakona, pa je tako sloboda ugovaranja ograničena prinudnim propisima i javnim poretkom, ali i pravilima morala, a predviđeno je i da volja za zaključenje ugovora mora biti slobodna i ozbiljna. 

S obzirom na navedeno prvostepeni sud nije razjasnio da li je, s obzirom da je navedeno načelo imperativne prirode (izjava volje koja nije učinjena ili data u skladu sa navedenom zakonskom normom ili koja je suprotstvljena ograničenju iz člana 10 Zakona ne može imati za posledicu nastanak obaveze, pa samim tim ni punovažnost ugovora koji je iz iste proizašao), postojala volja tužilje za zaključenje takvog ugovora, odnosno da li je u momentu zaključenja ugovora bila upoznata sa bankarskim proizvodom, koji joj se nudi, razumela njegove ekonomske posledice, sve imajući u vidu da volja može da postoji samo ukoliko poznavanje posla čijem se zaključenju pristupa omogućava izbor, tj. ukoliko je bila upoznata sa stvarnim rizicima i ekonomskim posledicama koje preuzima zaključenjem ugovora. S tim u vezi, nije razrešeno da li je banka, kao profesionalni trgovac novcem u skladu sa svojim položajem na tržištu i obavezom iz člana 18 Zakona o obligacionim odnosima i standardima Zakona o zaštiti potrošača, važećem u spornom periodu, informisala tužilju o rizicima pravnog posla koji mu se nudi."